С 2022 года наблюдается рост таких дел, и часто за сообщения в социальных сетях назначают более строгие наказания, чем за тяжкие преступления, такие как убийства и изнасилования. Член Совета по правам человека Ева Меркачева обратилась к президенту с просьбой устранить этот дисбаланс. Ее инициативу поддержали представители как научного, так и адвокатского сообщества, и ряд предложений о гуманизации уже направлен в Госдуму.
Ева Меркачева подняла проблему telegram-шантажа в конце прошлого года, пояснив, что подобные деяния квалифицируются как вымогательство, относящееся к особо тяжким преступлениям. Она предложила пересмотреть практику применения законодательства, что могло бы привести к смягчению наказаний за такие правонарушения.
Как отмечается, дискуссия возникла вокруг статьи 163 Уголовного кодекса РФ. Данная статья касается требования денежных средств под угрозой распространения компрометирующих сведений о пострадавшем. Тем не менее эксперты считают, что применение данной нормы в отношении телеграм-каналов является не совсем корректным.
Во время рассмотрения подобных дел правоохранительные органы и судебные инстанции квалифицируют размещение информации в социальных сетях как «длящееся деяние». Они исходят из предположения, что, если публикация доступна, то информация продолжает распространяться. На этой основе предложение об оплате за удаление поста воспринимается как вымогательство, даже если публикация уже была сделана.
Доктор юридических наук и профессор МГЮА Константин Ображиев, исследовав материалы множества уголовных дел, пришел к выводу, что требование денег за удаление публикуемого контента не следует трактовать как шантаж под угрозой распространения информации, поскольку информация уже размещена. Аналогичной позиции придерживаются и практикующие адвокаты.
По мнению члена Адвокатской палаты Москвы Татьяны Пашкевич, если потерпевший обращается к админам телеграм-канала с просьбой убрать негативный контент, то нельзя утверждать, что это является вымогательством под угрозой дальнейшего распространения данной информации, так как эта информация уже доступна неограниченному кругу лиц.
На 14-м Конгрессе уголовного права также уже обсуждали вопрос о переквалификации дел, связанных с вымогательством через Telegram. Участники отметили, что если жертва хочет оплатить удаление отрицательной информации о себе, то действия администраторов телеграм-канала не могут рассматриваться как вымогательство и как преступление в целом. Однако, если потерпевший не желает платить, но ему предлагают удалить контент за вознаграждение, дело следует квалифицировать по статье 179 УК — о принуждении к сделке.
Таким образом, среди и научного, и адвокатского сообщества нет сомнений в необходимости пересмотра правоприменительной практики. Совет по правам человека разработал ряд предложений по смягчению законодательства, которые уже поступили в Госдуму. Теперь остается лишь сформулировать поправки и включить их в Уголовный кодекс, пишет 360.ru.
Фото: Изображение Midjourney
