В апелляционную инстанцию поступило апелляционное представление прокурора на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2026 года, которым трое несовершеннолетних и один ранее судимый 20-летний жители Сарапула признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору ( п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ), а совершеннолетний участник группы – также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), в похищении документов (ч.2 ст.325 УК РФ) и краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и им назначено наказание: несовершеннолетним осужденным в виде лишения свободы на срок 3 года условно с возложением дополнительных обязанностей; совершеннолетнему - по совокупности приговоров - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего было взыскано 445 000 руб.
Суд первой инстанции установил, что 3 октября 2025 года в Сарапуле совершеннолетний подсудимый и трое несовершеннолетних подсудимых (двое 17 и 16 лет) вступили между собой в преступный сговор и на почве личной неприязни, возникшей в связи с противоправным поведением 49-летнего потерпевшего избили его, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В этот же день совершеннолетний подсудимый после причинения телесных повреждений потерпевшему открыто похитил (с применением насилия) его имущество на общую сумму 9 400 рублей, а также паспорт гражданина РФ и другие личные документы потерпевшего. Кроме того, с 3 по 4 октября 2025 года совершеннолетний подсудимый тайно похитил скутер, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий потерпевшему.
В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые вину в совершении преступления признали частично, указав на отсутствие предварительного сговора в нанесении побоев потерпевшему. Совершеннолетний подсудимый вину в совершении 4 эпизодов преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный выразил несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Просил приговор отменить.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, изу-чив материалы дела, выслушав мнение сторон, изменила приговор, исключив из описания пре-ступного деяния указание на противоправное поведение потерпевшего, а также в части квалифи-кации совершенных 20-летним осужденным деяний и назначенного в связи с этим наказания, смягчив его до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
